CHRONIQUE DU MALAISE : La liberté d’expression : le tout et la limite
La liberté d’expression : le tout et la limite [1]
« Avec le rachat de Twitter, Elon Musk se pose en défenseur de la liberté d’expression » [2]. Voilà qui devrait nous réjouir, nous qui sommes montés au créneau pour défendre la liberté d’expression et l’état de droit contre Marine Le Pen en 2017 et 2022. Pourtant, une légère inquiétude nous prend à la lecture de ce titre.
Lauren Boebert, Républicaine ultra conservatrice et soutien de Donald Trump [3], se réjouissait du rachat qui allait « faire revenir Trump en ligne et suspendre la censure politique » [4]. Faut-il réserver la liberté d’expression aux modérés, aux démocrates, aux libéraux ? Paradoxe souligné par François Sureau lors de son intervention à l’ECF [5] : soit, comme le propose le premier amendement [6], aucune loi ne peut venir restreindre la liberté de parole et alors, tout peut être dit et seule la jurisprudence devra établir ce qui est ou pas acceptable, soit l’état encadre et limite ce droit et alors, peut-on encore parler de liberté d’expression ?
Qu’est-ce que la liberté d’expression ? L’excellent article de Wikipédia [7] dit : « À l’origine, elle était avant tout considérée comme un élément essentiel du processus de structuration sociale permettant d’atteindre les idéaux suprêmes de vérité, de perfection et de justice ». Les références qui permettent à l’auteur cette phrase vont de Lao Tseu aux « Lumières » en passant par Cicéron, Platon, Aristote, Socrate, Saint-Augustin, Bugey… Parmi les auteurs cités, Hobbes : « L’on donne différents noms à une seule et même chose selon la différence des passions individuelles. Ainsi, ceux qui approuvent une opinion particulière l’appellent Opinion, mais ceux qui ne l’approuvent pas l’appellent Hérésie ; et pourtant le mot hérésie ne signifie rien plus qu’opinion particulière, avec seulement une nuance de colère plus marquée » [8]. Hobbes ne croit pas à La vérité, la psychanalyse non plus, car il y a une limite intrinsèque au fait de penser dire LA vérité : l’inconscient.
Corollaire : pour un psychanalyste il est impossible de tout dire car le dit cache un autre dit qui ne se dit pas mais s’entend. Paradoxe : le psychanalyste propose : « Dites tout ce qui vous passe par la tête sans vous censurer, vous pouvez dire toute la vérité sans être jugé » alors qu’il sait très bien qu’avec l’inconscient c’est impossible. C’est ce savoir qui permet une écoute à nulle autre pareille. Croire à LA vérité, c’est forclore l’inconscient et l’interprétation.
De The Economist à The New Yorker, en passant par Le Monde, Libération, The Guardian, The Washington Post… toute la presse mondiale s’est interrogée sur le rachat de Twitter par Elon Musk dans son rapport à la liberté d’expression. Le journal suisse Le Temps titrait : « Entre fin de la censure Woke et crainte pour la démocratie, le rachat de Twitter par Elon Musk divise » [9].
Ce Tweet utilise la liberté d’expression en faisant appel à la vox populi pour discréditer les règles de modération de Twitter. L’idée est de pouvoir dire tout. C’est exactement la stratégie des partis populistes en France, faire valoir le peuple souverain contre les institutions. « Elon Musk achète Twitter pour libérer notre LIBERTÉ D’EXPRESSION des rats, rongeurs et reptiles qui se cachent dans la culture d’entreprise woke de Twitter » [10], a asséné l’entrepreneur américain Robert Kiyosaki. Même son de cloche dans les sphères conservatrices. « C’est un grand jour pour être conservateur sur Twitter », a pour sa part lancé la sénatrice républicaine Marcha Blackburn [11].
Voilà le paradoxe de la liberté d’expression qui n’est pas sans évoquer le paradoxe du menteur qui dit : « Je mens » [12]. La liberté d’expression selon Musk fait équivaloir toute prise de parole : ce que je dis vaut autant que ce que dit n’importe qui. Comme le soulignait déjà Hobbes, c’est le règne de l’opinion contre le savoir. La conception même d’alternative facts, donnée par Kellyanne Conway, conseillère de Donald Trump fait vaciller la notion de vérité et de débat. Cela se résume par un : « vous avez votre opinion, j’ai la mienne », c’est le relativisme absolu qui soutient un autre absolu : la croyance dans LA vérité, la mienne celle de l’Un-dividu. Cette position renvoie en miroir que c’est l’autre qui est fake, quels que soient les faits. Ainsi, vérité et fake sont sur le même plan dès qu’il s’agit d’élever la vérité au rang d’une vérité Une, d’un absolu de vérité, cela mène à la haine, la ségrégation, le racisme.
Avec les enjeux actuels sur la liberté d’expression, c’est une offensive ultra-libérale et populiste qui tend à s’imposer sur les réseaux sociaux. Tous ces discours ont en commun de vouloir faire taire en élevant la vérité au rang de Un absolu.
Nous avons beaucoup à apprendre des sujets qui se disent trans, des intellectuels travaillant sur les enjeux de la colonisation et du racisme, sur les conséquences de #Meetoo, mais pour cela, il faut pouvoir débattre, converser, s’opposer. C’est la définition même du débat démocratique face au Un du populisme. Pas sûr que l’OPA, populiste, ultralibérale, cancel culture sur la liberté d’expression en soit le meilleur garant.
Pour terminer, un petit tweet de Musk qui ne doit pas nous rassurer :
Laurent Dupont
_____________
[1] Au moment de l’édition de ce texte, j’apprends que notre ami Éric Marty a été violemment pris à partie à l’Université de Genève. Je veux l’assurer de mon soutien. Il me semble que ces chroniques du Malaise dans l’Hebdo-Blog rendent compte du climat délétère entretenu par ces discours idéologiques, de leurs conséquences et des risques qu’ils font encourir à la démocratie et la liberté d’expression.
[2] Leparmentier A., Le Monde, 26 avril 2022, disponible sur internet.
[3] Dont le compte twitter a été suspendu suite aux événements du Capitol.
[4] Joignot F., « Elon Musk rachète Twitter. Grand retour annoncé de Donald Trump, ses insultes et ses mensonges, sur le réseau social », Le Monde, 6 mai 2022, disponible sur https://www.lemonde.fr/blog/fredericjoignot/2022/05/10/demain-le-grand-retour-de-donald-trump-sur-twitter/
[5] Les enseignements de l’École de la Cause freudienne, Politique lacanienne 2021-2022. Enjeux et connexions., Enseignement d’Agnès Aflalo du 10 mars 2022.
[6] Le premier amendement de la constitution américaine : « Le Congrès ne fera aucune loi qui touche l’établissement ou interdise le libre exercice d’une religion ; ou qui restreigne la liberté de la parole ou de la presse ; ou le droit qu’a le peuple de s’assembler paisiblement et d’adresser des pétitions au gouvernement pour la réparation des torts dont il a à se plaindre. » Disponible sur https://fr.wikipedia.org/wiki/Premier_amendement_de_la_Constitution_des_États-Unis
[7] https://fr.wikipedia.org/wiki/Liberté_d%27expression
[8] Hobbes T., Léviathan ou la matière, la forme et la puissance d’un état ecclésiastique et civil, traduction R. Anthony, Paris, éditions Giard, t. 1, 1931, p. 160, consultable sur https://gallica.bnf.fr/ark:/12148/bpt6k65496c/f215.item.r=.langFR
[9] Touré M.-A., « Entre fin de la censure Woke et crainte pour la démocratie, le rachat de Twitter par Elon Musk divise », Le Temps, 26 avril 2022, consultable sur https://www.letemps.ch/monde/entre-fin-censure-woke-crainte-democratie-rachat-twitter-elon-musk-divise
[10] Ibid.
[11] Ibid.
[12] Voir à ce sujet les actes de la Question d’École 2021 sur « Le fake », Quarto n°128, septembre 2021, p. 12-71.
Articles associés
-
Le hasard de l’EMDR26 mars 2023 Par Camille Gérard
-
À propos des “Premiers écrits”26 mars 2023 Par Carole Dewambrechies-La Sagna
-
Vous topez ?19 mars 2023 Par Jacques Ruff
-
Les économies de la jouissance19 mars 2023 Par Marie-Hélène Brousse
-
Actualité de la JIE712 mars 2023 Par Yves Vanderveken